Tribunal del Magdalena archiva uno de los dos procesos por pérdida de investidura contra Yulieth Pacheco

El Tribunal Contencioso Administrativo del Magdalena determinó que uno de los expedientes correspondía a una duplicidad involuntaria de la misma demanda presentada contra la elección de la diputada Yulieth Pacheco Ruiz. El otro proceso continúa su trámite ante el despacho correspondiente.

El Tribunal Contencioso Administrativo del Magdalena, con ponencia de la magistrada Martha Lucía Mogollón Saker, ordenó el archivo de uno de los dos procesos relacionados con una demanda de pérdida de investidura promovida contra la elección de Yulieth Pacheco Ruiz como diputada de la Asamblea del Magdalena.

La decisión se produjo después de que el demandante, Germán Percy Rodríguez, solicitara al Tribunal corregir una situación originada al momento de presentar la demanda a través del sistema judicial.

Una misma demanda terminó con dos radicados

De acuerdo con la explicación presentada por el demandante, la demanda fue cargada dos veces en el sistema, lo que generó dos radicados distintos y posteriormente llevó a que los procesos fueran tratados como si correspondieran a acciones diferentes.

Al advertir la duplicidad, Rodríguez solicitó que uno de los expedientes fuera anulado y archivado, argumentando que se trataba de una presentación duplicada de una demanda que ya había sido admitida y acumulada dentro de otro proceso.

Tras analizar la situación, el Tribunal consideró que efectivamente se presentó una *duplicidad involuntaria* y determinó que no tenía sentido mantener dos procesos judiciales sobre la misma demanda.

La decisión de archivo no significa que haya terminado el proceso de pérdida de investidura contra Yulieth Pacheco Ruiz.

El Tribunal precisó que existe una sola demanda y que esta continúa su trámite en el expediente correspondiente, actualmente en el despacho de la magistrada Maribel Mendoza Jiménez.

De esta manera, el archivo ordenado por la magistrada Martha Lucía Mogollón Saker tiene como propósito corregir la duplicidad generada durante la presentación de la demanda y evitar un trámite judicial paralelo sobre los mismos hechos.

En términos procesales, el Tribunal determinó que uno de los dos radicados no debía continuar debido a que correspondía a la misma acción judicial presentada previamente.

Por ello, la decisión depura el trámite, pero no resuelve de fondo las pretensiones de la demanda de pérdida de investidura.

El expediente que permanece vigente seguirá su curso ante el despacho de la magistrada Maribel Mendoza Jiménez, por lo que cualquier decisión sobre el fondo del proceso deberá producirse dentro de ese trámite judicial.