PECES MUERTOS Y GOBIERNO LOCAL EN SILENCIO: TESCA ESPERA RESPUESTAS

Mientras Corpamag recoge muestras para determinar qué ocurrió, la Alcaldía de Guamal y las autoridades sanitarias no han explicado la magnitud de la emergencia ni las medidas adoptadas. La AUNAP, la Gobernación del Magdalena y el Ministerio de Ambiente tampoco se han pronunciado.

Por Víctor Rodríguez Fajardo

Los peces aparecieron muertos y fueron los pescadores quienes encendieron la alarma. Desde las comunidades de San Antonio y La Ceiba, en jurisdicción de Guamal, comenzaron a circular imágenes que muestran ejemplares sin vida en distintos puntos del cuerpo de agua identificado por Corpamag como ciénaga de Tesca.

La denuncia expuso una posible emergencia ambiental, pero también una realidad conocida en los municipios del sur del Magdalena: las comunidades descubren el problema, producen la evidencia y reclaman la intervención mientras las autoridades tardan en responder.

Corpamag activó el protocolo de atención, coordinó una visita técnica y anunció la toma de muestras para establecer las causas de la mortandad. Es, hasta ahora, la única institución que ha informado públicamente alguna actuación frente al caso.

Aunque la Corporación señaló que trabaja con la Secretaría de Planeación de Guamal, la Alcaldía no ha presentado un balance propio. Tampoco se conoce un pronunciamiento de la Secretaría de Salud, el Consejo Municipal de Gestión del Riesgo, la AUNAP, la Gobernación del Magdalena o el Ministerio de Ambiente.

En una emergencia que puede comprometer el ecosistema, el sustento de los pescadores y la seguridad alimentaria de varias comunidades, ese silencio también es noticia.

La causa sigue sin conocerse

La hipótesis preliminar de Corpamag apunta a una posible disminución del oxígeno disuelto. El bajo nivel del agua, la escasa profundidad, la limitada circulación y las altas temperaturas pueden crear condiciones críticas para la supervivencia de los peces.

Pero todavía es una hipótesis.

Los análisis fisicoquímicos y biológicos deberán determinar si la mortandad fue ocasionada por falta de oxígeno, contaminación, vertimientos, acumulación de materia orgánica o una combinación de factores.

Hasta ahora no se conoce cuántas muestras fueron recogidas, en qué puntos se realizaron las mediciones, qué laboratorio las analizará ni cuándo estarán disponibles los resultados. Tampoco existe una estimación pública del número de peces muertos, las especies afectadas o la extensión comprometida.

Reportes comunitarios mencionan la muerte de bocachicos, información que deberá ser confirmada técnicamente por Corpamag y la AUNAP.

Guamal todavía no explica qué está haciendo

La Administración municipal no ha comparecido públicamente para informar la magnitud del problema, las medidas adoptadas o las recomendaciones dirigidas a las comunidades.

No se sabe si el Consejo Municipal de Gestión del Riesgo fue convocado formalmente, quién está retirando los peces, dónde serán depositados ni qué dependencia vigilará su disposición final.

Gobernar no consiste únicamente en participar en una coordinación administrativa. Ante una emergencia, la Alcaldía debe ponerse al frente, orientar a la población y rendir cuentas sobre su actuación. En Tesca, esa voz todavía no aparece.

El riesgo sanitario permanece sin respuesta

La descomposición de los peces puede deteriorar aún más la calidad del agua, producir malos olores y generar riesgos para los habitantes de las zonas cercanas.

Por eso resulta preocupante el silencio de la Secretaría de Salud. No se conoce una recomendación oficial sobre la captura, manipulación, comercialización o consumo de peces procedentes de la ciénaga.

Mientras no exista una evaluación sanitaria, la comunidad debería abstenerse de recoger, comercializar o consumir ejemplares encontrados muertos o que presenten comportamientos anormales.

Esa orientación no debería depender de los medios de comunicación. Corresponde emitirla a la autoridad sanitaria municipal.

Los pescadores también esperan a la AUNAP

La Autoridad Nacional de Acuicultura y Pesca no ha informado si enviará técnicos, verificará las especies afectadas o evaluará las pérdidas sufridas por las familias pescadoras.

La ciénaga no es solamente un ecosistema. También es despensa, lugar de trabajo y fuente de ingresos. Cada pez muerto representa un daño ambiental y un golpe para hogares que dependen de la pesca.

Se necesita establecer cuántos pescadores resultaron afectados, si la actividad debe suspenderse temporalmente y qué alternativas tendrán mientras se conocen los resultados.

La emergencia no ha llegado hasta MinAmbiente

El Ministerio de Ambiente tampoco se ha pronunciado. La competencia inicial corresponde a Corpamag y a las autoridades municipales, pero el Gobierno nacional deberá intervenir si los análisis confirman contaminación, deterioro prolongado o una afectación de mayor escala.

La ausencia de una reacción nacional resulta más visible porque las comunidades del sur del Magdalena llevan años reclamando atención para sus ciénagas, afectadas por sedimentación, pérdida de conectividad y prolongados periodos de sequía.

Tesca no puede esperar a que pase la noticia

La emergencia no termina cuando retiren los peces muertos ni cuando el video deje de circular. Terminará cuando se conozca qué ocurrió, se establezca la dimensión del daño y comiencen las medidas para impedir que vuelva a suceder.

La Alcaldía de Guamal debe informar. La Secretaría de Salud debe orientar. La AUNAP debe evaluar la afectación pesquera. Corpamag debe publicar los resultados completos y el Ministerio de Ambiente determinar si se necesita una intervención nacional.

Las comunidades ya cumplieron: detectaron el problema, grabaron la evidencia y dieron la alerta.

Ahora les corresponde hablar y actuar a quienes gobiernan. Porque administrar de espaldas a las necesidades y urgencias de la gente también es una forma de abandonar el territorio.

Voces consultadas y pendientes

Opinión Caribe revisó los pronunciamientos y canales institucionales disponibles. Corpamag informó sobre la activación del protocolo, la visita técnica y la toma de muestras. Al cierre de esta publicación permanecían pendientes las respuestas de la Alcaldía de Guamal, el Consejo Municipal de Gestión del Riesgo, la Secretaría de Salud, la AUNAP, la Gobernación del Magdalena y el Ministerio de Ambiente.